part1
範圍縮小到這位碩士身上的話，他拍的露鳥照是有創意的，原因就是沒有人太多的攝影師願意公開從事這項活動，若討論到情色與藝術，男性的本質是陽鋼的線條與肌肉力道的表現，單純一群男人露鳥並不會有太大的性趣自然不會成為情色。是不是藝術? 回到攝影與藝術的討論，過去一件被稱為藝術的作品往往包含非常豐富的歷史意義與文化價值，常常作品需要很久的時間才能誕生，攝影作品的產生通常很迅速甚至是一瞬間，想要將攝影作品列為藝術作品是貶低藝術的價值，是偽裝攝影成為藝術，作者在網路上廣招MD來露鳥，他的藝術層面真的比一般大眾拍的糖水照片有價值許多，但在許多見聞更廣的觀眾眼裡(國外)，她的作品還不具實力，但我認為這是個先例，但我卻沒有看過這則新聞而且也沒看過她這部作品。
結論：她的作品沒有太多情色涵意，有些許藝術價值，是公眾攝影的先例，值得當前攝影運動效法。
part2
只是她想要讓大眾思考的主要問題是男生看女生 vs 女生看男生，這一整個討論串的重點不因該集中在藝術與創意，
因該是以分布較明顯的男性看女性的眼光 投射到 女性看男性的眼光 的行為與心情，
過去女性一直受到社會的壓力必須保持美麗的外表來爭取同性與異性間存在的價值，
現在常常看到一些不愛打扮的女性除了有強烈的內在美之外就是有過人的能力是某些男性遠遠不及的，
這群女性有其他保護自我的方法，不需要依賴美來證明自己的存在。
當今的社會不只男性愛看女性，連女性都愛看女性，漸漸的演化成男性也可以被物化來欣賞
如上所述社會賦予了女性美的能力，美是一種保護的能力，慢慢的男性也開始愛美，
女性有更多的機會可欣賞男性，自然窺私有機會落到會修飾自己的男性身上，
作者他想要達的因該是社會的轉變，特別像要在這塊小土地上讓大家思考這個問題
結論：這是一個無止境的議題，作者他發出一個開端，用他這一條管道讓更多人有機會思考。
part3
不是很解了樓上的板友為什麼都嚴重離題到其他的討論上面，首先必須達成的共識是算不算[藝術]絕非在網路上草民三千人就可以討論的出結果的，就算投票也只能算是公眾藝術之類的花俏作品。
[窺,私]的主題是男性性器官的攝影，作者在網路上招募自願被拍攝的對象，然後修飾以後展覽出來，一般人看到這個行為僅看到表象也不願意深層思考，但在攝影者的眼裡最重要的是[為什麼這樣拍]?許多板友一致認同說他用低階的方法想要出名，但是低階出名的方法有很多為什麼要拍百鳥圖? 再來那群自願被拍攝的模特兒，是什麼心態願意被拍攝? 最後是這些原始的性器官照片怎樣表現才能具有[美感]?
板友中大多數都是男性，理論上有上網會抓檔案的因該多少都看過愛情動作片，而且在片中很注意女性的表現以及焦點有時候會放在他們的器官上面，這是[色情]沒有錯，但也是人最基本的慾望，就如同沒有生病的話每天都會三餐[肚子餓]一遍，肚子餓跟產生性趣的差異在於被使用的對象不同，產生性趣可能會造成其他的人精神上的不悅或是物體上的危險，所以長久以來後者被規範的比較嚴謹，就是為了就是讓社會能夠比較安定和諧，但本質上是相同的。
回到男性器官也被物化的討論上，作者選取這個主題可能有一半的原因是抄襲國外，但是另外一半原因我想他已經達成了，板友看到國外百鳥作品可能沒有太大感覺，但是發生在國內就會有一種強關聯性，[在地的]百鳥照片在台灣各地展上，這就是我認同作者主題的原因，他將百鳥照片入侵了台灣，我認為這非常重要因為它可以開啟多元攝影成為一個典範，至少對於贊同多元攝影的攝影者是一個鼓勵的作用。
然而作者選取這主題的另外一個原因可能是因為她是女性，他對於自己的美麗的表現想要投射到男性器官上，為什麼要這樣投射只有作者自己解釋才行，女性一直以來與美麗畫上等號，部分在權利的不公平支配下女性必須讓自己物化成為男性的點綴品，但絕大多數女性從小到大受的家庭教育或是環境教育都教導女性必須用美麗來包裝自己，這樣的共識不只女性自己，連男性都認為如此是理所當然，套上人性的慾望後市面上就出現許多情色雜誌，電影，海報，這類替代物最有效率製作的方法就是將女性物化，設計劇情、隱藏含意與女性情緒的變化被忽略掉，轉而是一系列的假象成品。
然而此類的男性作品以往非常少見，近幾年因為多元性別慢慢的被大眾接受所以會有男性成品的誕生，但是這類作品的主要銷售對象並非女性。願意被拍的模特兒心情上真實的表現為何，他們一定都贊同作者的這個主題，他們會不會大多數都是多元性別的成員?他們是否思考過自己的器官將要被物化來討論，心態到底是什麼，作者因該有一些紀錄但理論上因隱私權而無法公開。
男女性器官本來就不是太美麗的東西所以才需要遮蔽，但這類的作品不可能要求作者用馬賽克的方式表現，而他選擇了後製照片成為素描，不但去除肉體的顏色，將線條單一化，並且將畫面變的白淨，可以讓觀賞者更多的忍耐力看完所有的作品，在攝影作品上的處理是非常妥當的(隱惡揚善)。
總結：台灣攝影學界真的非常稀少，大多還依附在廣告傳播系，新聞傳播系所，視覺傳達等，在攝影版上的板友難道不希望未來台灣有一所[攝影學院]?如果希望那必須接受各種不同另類的主題，哪怕只是作者私心想要出名也要藉由他的力量將其他主題不斷的向上打上去，不然國人的攝影主體只留在拍漂亮MM，拍大景，拍生態，難道沒有大大感覺這些已經拍很膩了嗎(生活紀錄一般不算創作)，拋出一個新的議題，因該是要討論該議題的攝影本質比較妥當。
留言列表
