Deja vue

原文處：疑似拍荷葉水珠的新方法 -- 滴膠水?

這篇文章樓主看到三位拍荷花的攝影者將膠水滴在荷花瓣上營造濕潤的效果，樓主將整個情況紀錄下來PO在01板上呼籲大家要有公德心，的確有許多回應這個主題而且不斷抨擊此三個人的行為不當，但我卻很不解為什麼01上的鄉民全都一瞬間變成聖人，不斷的要求這三位攝影者要"知錯"，並且認為拍荷花不能滴膠水才是對的?


我的認知中台北並不是一個很有公德心的城市，這裡的好環境是靠錢與法規刻意營造出來的，民眾的公德心其實沒有表面上的強烈。

之所以不在01上回應是因為回文只是一種打嘴砲的的手指意識並沒有行動的意義存在，網路上若發生筆戰是相當痛苦的事情因為通常你願意曝光對方可能不願意，再者網路上的言論一般人發文時並不會注意來源的正確與否，說到最後累了就可能讓事情不了了之，許多網路鄉民情緒起伏都特別大，常常利用網路抒發情緒就如同我現在做的事情一樣，如果整篇文章參雜許多情緒思考在其中想必整個過程只是多方的不滿與無結構的討論而已。


荷花的[真實]? 許多人拍荷花就是希望可以拍出美麗的荷花，但是荷花就長那樣，不可能將和花拍的跟[林志玲]一樣漂亮，也不可能將荷花表現的跟[王建民]一樣有股傻傻的吸引力，但大多數攝影者卻樂此不平，早上前往台北植物園就會看到，一大群人早起在拍荷花，希望"捕捉"到荷花最美麗的一面，然而反對[後製]的攝影者目前分為兩類了，以往用數位修圖的攝影者在01或dcview上常常被抨擊，常常會有正義魔人要求大家拍照後的照片不要後製才是真實的!


另外一類的後製比較老派，卻比較專業，而且因該說是[前製]，帶著反光板、閃光燈、膠水等...這些想要按下快門前就可以得到所需畫面的攝影師，不太需要仰賴數位設備的照片一般來說是真實的照片，但經過這篇文章後，許多鄉民已經將這類的前置作業也歸類為刻意製造的假象了~


在01上我提供了一個討論串 [蓋樓] 會說話的照片 如何增加照片的張力 
希望藉由網路的力量將鄉民攝影的技術與能力有所提升，其中也提到了，要製作出含有抽象意義的照片必須刻意製造某些意識元素於照片中，或能增加故事性，或能引發觀看者的心情起伏，如此才有機會製作有含意的照片，有含意與真實是兩回事，卻有機會同時存在，舉個例子，[為愛朗讀]是一部很有含意的電影，故事卻出自於某作家的劇本，[辛德勒名單]是一部真實故事改編的電影其中包含了許多紀錄片段，這兩個例子是否可以喚醒這篇文章中群眾意識的啟發? 吸引人的作品通常需要潤飾，這世界上的美女很多，但美女早上起床不洗臉不梳頭，我想久了沒有人還會被此美女吸引，[刻意]是人社會中一重要舉動。


此文章中01鄉名不斷的想要還原真實，想要這三個攝影者道歉，我只能在此偷偷嘲諷他們，因為我認為的真實與他們不相同，人沒有公德心我認為是很正常的事情，如果我能得到某種能力，我很希望可以看到每個回文者的生活方式，我想知道是不是他們所做真如那短短幾行字所說的那樣的有原則，如果真的是如此我因該值得為此事情高興，也許將來有一天這群人可以團結在一起改變這個世界，哪怕只是改變了世界某個部份而已。